Tiempos del Mundo
29 de marzo de 2007  

 

 

Las dos caras de América

El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva mantiene índices de popularidad en la región muy superiores a sus homólogos de EE.UU. y Venezuela.

 

Por Daniel Zovatto

El presidente estadounidense George W. Bush y el mandatario venezolano Hugo Chávez realizaron recientemente giras paralelas por varios países del continente. Aunque en la actualidad se habla de una América más polarizada, los resultados de una y otra dejan entrever que la región se acomoda a las circunstancias.

“Claro que hay divisiones fuertes en Latinoamérica”, expone la directora del Centro para Políticas Hemisféricas de la Universidad de Miami, Susan Kaufman Purcell, “pero es evidente que la mayoría de los países procuran tener buenas relaciones con Estados Unidos y Venezuela”.

La especialista citó el caso de los mandatarios Daniel Ortega (Nicaragua), Rafael Correa (Ecuador) y el mismo Evo Morales (Bolivia), quienes a pesar de declararse aliados cercanos a Chávez, tampoco toman distancia de Washington.

“Aunque una gira (la de Chávez) fue reacción de la otra (la de Bush), podríamos decir que tuvo mejores resultados la del presidente estadounidense, pues no se esperaba mucho de ella”, sostiene Kaufman. “Sin embargo, regresó a casa con algunos logros importantes”.

El acuerdo comercial con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva para la producción de un combustible alternativo valió la gira, considera la analista. “Esperar resultados en campos como el migratorio, por ejemplo, era algo difícil porque de alguna manera Bush está atado por las leyes estadounidenses”.

La voz del pueblo
Según Kaufman, las manifestaciones a favor de Chávez o en contra de Bush no son necesariamente parámetros válidos para definir la imagen de uno y otro en el continente, pues el primero anda repartiendo dinero y el segundo está inmerso en una guerra impopular.

“A pesar de eso, me atrevería a decir que en su momento se le tuvo más respeto a Fidel Castro”, señala la analista. “Lo que pasa es que el venezolano tiene el petróleo y los dólares que el cubano nunca tuvo”.

Aceptar dinero no compromete a nadie a compartir ideologías, dice Kaufman. “Alguien lo dijo una vez, ‘nos pueden alquilar, pero no comprar’ y eso se aplica tanto a Estados Unidos en el pasado como a Venezuela en la actualidad”.

Respecto a Bush, la experta en relaciones Estados Unidos-Latinoamérica sostiene que superó mucho las expectativas, pues las manifestaciones en su contra  no fueron multitudinarias. “La gente que participó en las movilizaciones tampoco representa a todo el pueblo”.

Latinoamérica opina
La pugna Bush-Chávez no ha servido para que ninguno de los dos gane popularidad en la región, según deja en evidencia el Latinobarómetro 2006 —una serie de encuestas que se realizan anualmente en varios países del continente—, ya que tiene al brasileño Lula (5,8 sobre 10 posibles) como el mandatario mejor evaluado en la región.

Le siguen Michelle Bachelet de Chile (5,5), Álvaro Uribe de Colombia (5,4) y Néstor Kirchner de Argentina, Evo Morales de Bolivia y Tabaré Vásquez de Uruguay (cada uno con 5 puntos).

La evaluación tanto de Chávez como de Bush es bastante baja: séptimo y octavo lugar, respectivamente (ambos con 4,6), de un total de 10 mandatarios. En cuanto a ser reconocido por la población, Bush lleva la delantera, con 79 por ciento, mientras que a Chávez lo conoce el 71 por ciento de los entrevistados. En este sentido, cabe señalar que el mandatario venezolano es conocido por el 80 por ciento de la población, o más, en sólo ocho países de la región: Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Panamá, Perú, República Dominicana y Uruguay.

En materia de imagen (favorable, regular y mala), los guarismos entre ambos son similares. Mientras Bush tiene un 30 por ciento de imagen positiva, Chávez tiene dos puntos menos (28 por ciento); en cuanto a imagen regular, la de Chávez (34 por ciento) es superior a la de Bush (31 por ciento). Finalmente, en imagen negativa Bush y Chávez comparten igual evaluación: 39 por ciento.

Al desagregar el análisis en los planos subregional y nacional observamos que la mejor imagen de Bush se encuentra en los países de América Central y Colombia, en tanto que la peor se halla en Argentina, Chile y Uruguay. Panamá es el país donde Bush goza de la mejor imagen (61 por ciento) y de la peor en Argentina ( 6 por ciento), para una diferencia de 55 puntos entre uno y otro extremo.

De los cinco países seleccionados por Bush para su gira, en Uruguay es donde tiene la peor imagen, tan sólo 12 por ciento de opiniones positivas, seguido de Brasil (19 por ciento), México (29 por ciento), Guatemala (30 por ciento) y Colombia (39 por ciento). Cabe anotar que de estos cinco países, en cuatro de ellos Bush goza de mejor imagen que Chávez (Brasil, Colombia, México y Guatemala). Sólo en Uruguay la imagen de Chávez es superior a la de Bush.

Chávez tiene mejor imagen en Venezuela, República Dominicana y Argentina; la peor se encuentra en Chile (8 por ciento), en Costa Rica (11 por ciento) y en Perú y México (13 por ciento). Recordemos que en estos dos últimos países la injerencia de Chávez en los procesos electorales presidenciales del 2006 resultó perjudicial para los candidatos Ollanta Humala (Perú) y Andrés López Obrador (México). Por lo tanto, no es casual que Chávez haya elegido Argentina para montar su show anti-Bush por segunda vez en menos de dos años (la primera fue durante la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, en noviembre de 2005). TDM